Ich weiß nicht, ob das hier die hundertste oder schon die tausendste Erklärung ist, warum die Vorstellung der Regierung, Klarnamen im Internet würden sinnvoll sein, völlig abwegig ist. Man könnte auch sagen, es ist barer Schwachsinn. Ist das schon ein Hassposting? Wer weiß das schon. Dieses Ansinnen offenbart die nicht mehr zu verhehlende Inkompetenz der Regierung in Netzfragen. Dass Experten nun so gar nicht mehr angehört werden, macht das Ganze noch schlimmer und lässt einen verzweifeln.
Nein, und "wir müssen doch etwas tun" ist kein legitimer Grund, gefährlichen Unsinn anzuzetteln.
Also, dann versuche ich es mal in einfachen Worten.
1. Wir ignorieren erst einmal, dass es Foren außerhalb Deutschlands gibt, in denen keine Klarnamenpflicht besteht. Wir ignorieren außerdem, dass man - ohne das Internet als solches unzugänglich zu machen - als Rechtsstaat nicht verhindern kann, dass Leute in ausländischen Foren tätig werden.
2. Gehen wir erst einmal davon aus, dass man mich durch meinen Klarnamen "Michael Zapf", der in Foren genannt werden müsste, eindeutig identifizieren könnte. Wenn das einmal so weit käme, würde ich den Teufel tun und mich zur Zielscheibe von politischen Gegnern machen. Man erwartet doch nicht ernsthaft, dass ich mich Hetzern in Foren entgegenstelle, wenn diese damit herausfinden, wer ich bin. Es gibt mit Sicherheit dann auch Listen mit meiner Adresse (ach ja, dank DSGVO weiß man das eh, siehe Impressum). Merke: Klarnamen lassen einen nicht nur für den Staat, sondern auch für politische Gegner - von beliebiger Extremität - erkennbar werden. Folglich werden nur die Extremisten in Foren übrigbleiben und den öffentlichen Diskurs dominieren. Großartig.
3. Wie viele "Michael Zapf" gibt es eigentlich in einer größeren Stadt? Vielleicht nicht so viele. Wie sieht es mit "Frank Müller" aus? Was bringt ein Klarname, wenn dieser nicht eindeutig ist? Darf also ein "Frank Müller" freizügiger hetzen, weil es unklar ist, welcher von den 150 in der großen Stadt der Hetzer ist?
4. Damit in Verbindung: Was mache ich eigentlich, wenn jemand als "Michael Zapf" in Foren hetzt? Muss ich beweisen, dass ich das nicht war? - Ja, das Problem gibt es jetzt schon, aber es fällt mir leicht, abzustreiten, dass ich etwas gesagt habe, weil ich in Foren typischerweise eben nicht mit Klarnamen unterwegs bin.
5. Ich rate mal: Am Ende müssen noch weiter gehende Informationen offenbart werden. Wie wäre es mit dem Geburtsdatum? Meiner Adresse? Spätestens hier sind wir weit jenseits allem, was in der "analogen Welt" denkbar und akzeptabel wäre.